Raisons de choisir QV-300
Lancé dans 1996, le QV-300 a environ 17 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 290 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-300
vs Casio QV-700
VS
Zone du capteur
17 mm²
QV-30017 mm²
QV-700- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-300 et QV-700 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
QV-300MétriqueQV-700
0,3 MPPixels effectifs0,3 MP
4,8 × 3,6Capteur4,8 × 3,6
7,59 µmPas de pixels7,59 µm
57,6 µm²Zone de pixels57,6 µm²
1,74 MP/cm²Densité de pixels1,74 MP/cm²
7,21Facteur de recadrage7,21
—Vidéo maximale—
290 gPoids290 g
Stockage interneStockageStockage interne
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieAA (4) batteries (NiMH recommended)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-300 et QV-700 ont la même zone de capteur. Les QV-300 et QV-700 ont le même poids. Les QV-300 et QV-700 ont la même résolution effective. Le QV-700 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir QV-700
Lancé dans 1997, le QV-700 a environ 17 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 290 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.