Raisons de choisir QV-2300UX
Lancé dans 2000, le QV-2300UX a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,9 MP et un boîtier 245 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Casio QV-2300UX
vs Casio QV-2800UX
VS
Zone du capteur
21 mm²
QV-2300UX21 mm²
QV-2800UX- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les QV-2300UX et QV-2800UX ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
QV-2300UXMétriqueQV-2800UX
1,9 MPPixels effectifs1,9 MP
5,33 × 4Capteur5,33 × 4
3,35 µmPas de pixels3,35 µm
11,22 µm²Zone de pixels11,22 µm²
8,91 MP/cm²Densité de pixels8,91 MP/cm²
6,49Facteur de recadrage6,49
—Vidéo maximale—
245 gPoids295 g
CompactFlash type IStockageCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieAA (4) batteries (NiMH recommended)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les QV-2300UX et QV-2800UX ont la même zone de capteur. Le QV-2300UX a le boîtier le plus léger. Les QV-2300UX et QV-2800UX ont la même résolution effective. Les QV-2300UX et QV-2800UX ont tous deux été lancés dans 2000. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir QV-2800UX
Lancé dans 2000, le QV-2800UX a environ 21 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,9 MP et un boîtier 295 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.