Razones para elegir FE-160
Lanzado en 2006, FE-160 tiene aproximadamente 25 mm² de área de sensor, resolución efectiva 6,2 MP y un cuerpo 125 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Olympus FE-160
vs Olympus FE-350
VS
Área de sensores
25 mm²
FE-16025 mm²
FE-350- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El FE-160 y el FE-350 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 2 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
FE-160MétricaFE-350
6,2 MPPíxeles efectivos8 MP
5,75 × 4,32sensores5,75 × 4,32
2 µmPaso de píxel1,76 µm
4,01 µm²Área de píxeles3,11 µm²
24,96 MP/cm²Densidad de píxeles32,21 MP/cm²
6,02factor de recorte6,02
—Vídeo máximo—
125 gPeso178 g
xD Picture cardAlmacenamientoxD Picture card
Li-Ion batería de iones de litioBateríaLithium-Ion (LI-42B) batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El FE-160 y el FE-350 tienen la misma área de sensor. El FE-160 tiene el cuerpo más ligero.. El FE-350 tiene la resolución efectiva más alta. El FE-350 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir FE-350
Lanzado en 2008, FE-350 tiene aproximadamente 25 mm² de área de sensor, resolución efectiva 8 MP y un cuerpo 178 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.