CameraLore
Comparación lado a lado

Concord 3345z
vs Concord 642

Ilustración de archivo para Concord 3345z

Concord / 2004

3345z

Especificaciones completas
VS

Área de sensores

Calibrar el tamaño de la pantalla

Ingrese la diagonal de su pantalla para que los rectángulos de los sensores se muestren más cerca de su tamaño físico.

31 mm²
3345z
31 mm²
642
Relación de área
1:1
diferencia absoluta
0 mm²
Diferencia relativa
0%

El 3345z y el 642 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.

Diferencias clave en las especificaciones

3345zMétrica642
3,1 MPPíxeles efectivos0,3 MP
6,4 × 4,8sensores6,4 × 4,8
3,15 µmPaso de píxel10,12 µm
9,91 µm²Área de píxeles102,4 µm²
10,09 MP/cm²Densidad de píxeles0,98 MP/cm²
5,41factor de recorte5,41
—Vídeo máximo—
159 gPeso84 g
Secure DigitalAlmacenamiento—
2x AABatería2x AAA

El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.

Cómo elegir entre estas cámaras

El 3345z y el 642 tienen la misma área de sensor. El 642 tiene el cuerpo más ligero.. El 3345z tiene la resolución efectiva más alta. El 3345z y el 642 se lanzaron en 2004.. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.

Razones para elegir 3345z

Lanzado en 2004, 3345z tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 159 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Razones para elegir 642

Lanzado en 2004, 642 tiene aproximadamente 31 mm² de área de sensor, resolución efectiva 0,3 MP y un cuerpo 84 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.

Elige diferentes cámaras