Razones para elegir QV-R52
Lanzado en 2005, QV-R52 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 5,25 MP y un cuerpo 168 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Casio QV-R52
vs Casio QV-R62
VS
Área de sensores
38 mm²
QV-R5238 mm²
QV-R62- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El QV-R52 y el QV-R62 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
QV-R52MétricaQV-R62
5,25 MPPíxeles efectivos6 MP
7,11 × 5,33sensores7,11 × 5,33
2,69 µmPaso de píxel2,51 µm
7,22 µm²Área de píxeles6,32 µm²
13,85 MP/cm²Densidad de píxeles15,83 MP/cm²
4,87factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
168 gPeso168 g
MultiMedia, Secure DigitalAlmacenamientoSecure Digital
2x AABateríaAA (2) batteries (NiMH recommended)
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El QV-R52 y el QV-R62 tienen la misma área de sensor. QV-R52 y QV-R62 pesan lo mismo. El QV-R62 tiene la resolución efectiva más alta. El QV-R52 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir QV-R62
Lanzado en 2004, QV-R62 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 6 MP y un cuerpo 168 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.