CameraLore
Direkter Vergleich

Casio QV-R52
vs Casio QV-R62

VS

Sensorbereich

Bildschirmgröße kalibrieren

Geben Sie Ihre Anzeigediagonale ein, damit die Sensorrechtecke näher an ihrer physischen Größe angezeigt werden.

38 mm²
QV-R52
38 mm²
QV-R62
Flächenverhältnis
1:1
Absoluter Unterschied
0 mm²
Relativer Unterschied
0%

Der QV-R52 und der QV-R62 haben die gleiche Sensorfläche. Vergleichen Sie Pixeldichte, Sensorarchitektur und Release-Generierung, um wahrscheinliche Unterschiede in der Bildqualität zu verstehen.

Diese Kameras wurden im Abstand von 1 Jahren auf den Markt gebracht. Berücksichtigen Sie beim Vergleich der Pixelmetriken die Sensorgenerierung.

Wichtige Spezifikationsunterschiede

QV-R52MetrischQV-R62
5,25 MPEffektive Pixel6 MP
7,11 × 5,33Sensor7,11 × 5,33
2,69 µmPixelabstand2,51 µm
7,22 µm²Pixelbereich6,32 µm²
13,85 MP/cm²Pixeldichte15,83 MP/cm²
4,87Cropfaktor4,87
—Maximales Video—
168 gGewicht168 g
MultiMedia, Secure DigitalLagerungSecure Digital
2x AABatterieAA (2) batteries (NiMH recommended)

Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.

So wählen Sie zwischen diesen Kameras

Der QV-R52 und der QV-R62 haben die gleiche Sensorfläche. QV-R52 und QV-R62 haben das gleiche Gehäusegewicht. Der QV-R62 hat die höhere effektive Auflösung. Die QV-R52 ist die neuere Version. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.

Gründe, sich für QV-R52 zu entscheiden

QV-R52 kam 2005 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 38 mm², 5,25 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 168 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Gründe, sich für QV-R62 zu entscheiden

QV-R62 kam 2004 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 38 mm², 6 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 168 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Wählen Sie verschiedene Kameras