CameraLore
So sánh song song

Kodak EasyShare C180
vs Kodak EasyShare Z1485 IS

Lưu trữ hình minh họa cho Kodak EasyShare C180

Kodak / 2009

EasyShare C180

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho Kodak EasyShare Z1485 IS

Kodak / 2009

EasyShare Z1485 IS

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
EasyShare C180
42 mm²
EasyShare Z1485 IS
Tỷ lệ diện tích
1,46:1
Sự khác biệt tuyệt đối
13 mm²
Sự khác biệt tương đối
45,9%

EasyShare Z1485 IS có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

EasyShare C180Số liệuEasyShare Z1485 IS
10,6 MPPixel hiệu quả14 MP
6,16 × 4,62cảm biến7,44 × 5,58
1,64 µmKhoảng cách điểm ảnh1,72 µm
2,68 µm²Vùng pixel2,97 µm²
37,25 MP/cm²Mật độ điểm ảnh33,72 MP/cm²
5,62Hệ số crop4,65
—Video tối đa—
110 gcân nặng164 g
SDHC, Secure DigitalLưu trữSDHC, Secure Digital
2x AAPinAA (2) batteries (NiMH Rechargeable batteries)

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

EasyShare Z1485 IS có diện tích cảm biến lớn hơn. EasyShare C180 có thân máy nhẹ hơn. EasyShare Z1485 IS có độ phân giải hiệu quả cao hơn. EasyShare C180 và EasyShare Z1485 IS đều được phát hành trong 2009. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn EasyShare C180

Được phát hành dưới dạng 2009, EasyShare C180 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 10,6 MP và thân máy 110 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn EasyShare Z1485 IS

Được phát hành dưới dạng 2009, EasyShare Z1485 IS có diện tích cảm biến khoảng 42 mm², độ phân giải hiệu dụng 14 MP và thân máy 164 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau