CameraLore
So sánh song song

HP Photosmart E317
vs HP Photosmart R817

VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

25 mm²
Photosmart E317
25 mm²
Photosmart R817
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

Photosmart E317 và Photosmart R817 có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Photosmart E317Số liệuPhotosmart R817
5,1 MPPixel hiệu quả5,3 MP
5,75 × 4,32cảm biến5,75 × 4,32
2,21 µmKhoảng cách điểm ảnh2,16 µm
4,87 µm²Vùng pixel4,69 µm²
20,53 MP/cm²Mật độ điểm ảnh21,34 MP/cm²
6,02Hệ số crop6,02
—Video tối đa—
150 gcân nặng160 g
MultiMedia, Secure DigitalLưu trữSecure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)PinHP Lithium-Ion rechargeable supplied Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Photosmart E317 và Photosmart R817 có cùng vùng cảm biến. Photosmart E317 có thân máy nhẹ hơn. Photosmart R817 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Photosmart E317 và Photosmart R817 đều được phát hành trong 2005. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Photosmart E317

Được phát hành dưới dạng 2005, Photosmart E317 có diện tích cảm biến khoảng 25 mm², độ phân giải hiệu dụng 5,1 MP và thân máy 150 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Photosmart R817

Được phát hành dưới dạng 2005, Photosmart R817 có diện tích cảm biến khoảng 25 mm², độ phân giải hiệu dụng 5,3 MP và thân máy 160 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau