เหตุผลในการเลือก Alpha NEX-3N
Alpha NEX-3N เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 367 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 269 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Sony Alpha NEX-3N
vs Sony Alpha NEX-5R
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
367 mm²
Alpha NEX-3N365 mm²
Alpha NEX-5R- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 2 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0.4%
Alpha NEX-3N มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
Alpha NEX-3NเมตริกAlpha NEX-5R
16.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16.1 MP
23.5 × 15.6เซนเซอร์23.4 × 15.6
4.77 µmระยะพิกเซล4.76 µm
22.77 µm²พื้นที่พิกเซล22.67 µm²
4.39 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล4.41 MP/cm²
1.53ค่าครอป1.54
—วิดีโอสูงสุด1,920 × 1,080
269 gน้ำหนัก276 g
SD/SDHC/SDXC, Memory Stick Pro Duo/Pro-HG Duo/XC-HG Duoที่เก็บของSD/ SDHC/SDXC, Memory Stick Pro Duo/ Pro-HG Duo
Lithium-Ion NP-FW50 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion NPFW50 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
Alpha NEX-3N มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. Alpha NEX-3N มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Alpha NEX-3N และ Alpha NEX-5R มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. Alpha NEX-3N เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก Alpha NEX-5R
Alpha NEX-5R เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 365 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 276 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม