เหตุผลในการเลือก WB2200F
WB2200F เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.4 MP และตัวกล้อง 635 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Samsung WB2200F
vs Samsung WB35F
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
WB2200F28 mm²
WB35F- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
WB2200F และ WB35F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
WB2200FเมตริกWB35F
16.4 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16.2 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.32 µmระยะพิกเซล1.33 µm
1.74 µm²พื้นที่พิกเซล1.76 µm²
57.63 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล56.92 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
1,920 × 1,080วิดีโอสูงสุด1,280 × 720
635 gน้ำหนัก195 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของmicroSD/microSDHC/microSDXC
BP-1410แบตเตอรี่BP70A
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
WB2200F และ WB35F มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. WB35F มีตัวเครื่องที่เบากว่า. WB2200F มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. WB2200F และ WB35F ทั้งคู่เปิดตัวใน 2014. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก WB35F
WB35F เปิดตัวใน 2014 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.2 MP และตัวกล้อง 195 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม