เหตุผลในการเลือก RCP-10325X
RCP-10325X เปิดตัวใน 2007 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10 MP และตัวกล้อง 0 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Rollei RCP-10325X
vs Rollei RCP-8427XW
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
RCP-10325X25 mm²
RCP-8427XW- อัตราส่วนพื้นที่
- 1.53:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 13 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 52.6%
RCP-10325X มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
RCP-10325XเมตริกRCP-8427XW
10 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ8 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์5.75 × 4.32
1.95 µmระยะพิกเซล1.76 µm
3.79 µm²พื้นที่พิกเซล3.11 µm²
26.39 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล32.21 MP/cm²
4.87ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
—น้ำหนัก132 g
Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
RCP-10325X มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. RCP-10325X มีตัวเครื่องที่เบากว่า. RCP-10325X มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. RCP-8427XW เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก RCP-8427XW
RCP-8427XW เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8 MP และตัวกล้อง 132 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม