CameraLore
เทียบเคียงกัน

Praktica DCZ 3.5
vs Praktica DCZ 5.3

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
DCZ 3.5
25 mm²
DCZ 5.3
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

DCZ 3.5 และ DCZ 5.3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DCZ 3.5เมตริกDCZ 5.3
3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ5 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์5.75 × 4.32
2.88 µmระยะพิกเซล2.23 µm
8.28 µm²พื้นที่พิกเซล4.97 µm²
12.08 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล20.13 MP/cm²
6.02ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
180 gน้ำหนัก140 g
Secure Digitalที่เก็บของSecure Digital
2x AAแบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DCZ 3.5 และ DCZ 5.3 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. DCZ 5.3 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DCZ 5.3 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DCZ 5.3 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DCZ 3.5

DCZ 3.5 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3 MP และตัวกล้อง 180 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DCZ 5.3

DCZ 5.3 เปิดตัวใน 2005 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5 MP และตัวกล้อง 140 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน