CameraLore
เทียบเคียงกัน

Praktica DC Slim 5
vs Praktica DCZ 4.2

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

38 mm²
DC Slim 5
38 mm²
DCZ 4.2
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

DC Slim 5 และ DCZ 4.2 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

DC Slim 5เมตริกDCZ 4.2
5.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
2.73 µmระยะพิกเซล3.08 µm
7.43 µm²พื้นที่พิกเซล9.47 µm²
13.46 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.56 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
95 gน้ำหนัก170 g
Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
2x AAAแบตเตอรี่1x CR-V3, 2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

DC Slim 5 และ DCZ 4.2 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. DC Slim 5 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. DC Slim 5 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. DC Slim 5 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก DC Slim 5

DC Slim 5 เปิดตัวใน 2005 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5.1 MP และตัวกล้อง 95 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก DCZ 4.2

DCZ 4.2 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 170 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน