CameraLore
เทียบเคียงกัน

Olympus C-370 Zoom
vs Sanyo Xacti C40

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
C-370 Zoom
21 mm²
Xacti C40
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

C-370 Zoom และ Xacti C40 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

C-370 ZoomเมตริกXacti C40
3.34 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
2.53 µmระยะพิกเซล2.31 µm
6.38 µm²พื้นที่พิกเซล5.33 µm²
15.67 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล18.76 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
140 gน้ำหนัก152 g
xD Picture cardที่เก็บของSecure Digital
2x AAแบตเตอรี่Li-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

C-370 Zoom และ Xacti C40 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. C-370 Zoom มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Xacti C40 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Xacti C40 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก C-370 Zoom

C-370 Zoom เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.34 MP และตัวกล้อง 140 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Xacti C40

Xacti C40 เปิดตัวใน 2006 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 152 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน