CameraLore
เทียบเคียงกัน

Olympus C-3000 Zoom
vs Olympus C-5050 Zoom

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

38 mm²
C-3000 Zoom
38 mm²
C-5050 Zoom
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

C-3000 Zoom และ C-5050 Zoom มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

C-3000 ZoomเมตริกC-5050 Zoom
3.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4.9 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.5 µmระยะพิกเซล2.78 µm
12.22 µm²พื้นที่พิกเซล7.73 µm²
8.18 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล12.93 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
380 gน้ำหนัก462 g
SmartMediaที่เก็บของCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive, SmartMedia
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

C-3000 Zoom และ C-5050 Zoom มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. C-3000 Zoom มีตัวเครื่องที่เบากว่า. C-5050 Zoom มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. C-5050 Zoom เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก C-3000 Zoom

C-3000 Zoom เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.1 MP และตัวกล้อง 380 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก C-5050 Zoom

C-5050 Zoom เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4.9 MP และตัวกล้อง 462 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน