CameraLore
เทียบเคียงกัน

Olympus C-1000L
vs Olympus D-340R

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

31 mm²
C-1000L
31 mm²
D-340R
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

C-1000L และ D-340R มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

C-1000LเมตริกD-340R
0.85 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.2 MP
6.4 × 4.8เซนเซอร์6.4 × 4.8
6.01 µmระยะพิกเซล5.06 µm
36.14 µm²พื้นที่พิกเซล25.6 µm²
2.77 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล3.91 MP/cm²
5.41ค่าครอป5.41
—วิดีโอสูงสุด—
560 gน้ำหนัก320 g
SmartMediaที่เก็บของSmartMedia
4x AAแบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

C-1000L และ D-340R มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. D-340R มีตัวเครื่องที่เบากว่า. D-340R มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. D-340R เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก C-1000L

C-1000L เปิดตัวใน 1998 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 0.85 MP และตัวกล้อง 560 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก D-340R

D-340R เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 31 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.2 MP และตัวกล้อง 320 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน