CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare M1093 IS
vs Kodak EasyShare M340

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
EasyShare M1093 IS
28 mm²
EasyShare M340
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

EasyShare M1093 IS และ EasyShare M340 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare M1093 ISเมตริกEasyShare M340
10.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.2 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.68 µmระยะพิกเซล1.67 µm
2.82 µm²พื้นที่พิกเซล2.79 µm²
35.49 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล35.84 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
185 gน้ำหนัก115 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
Kodak KLIC-7004 Lithium-Ion, แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Kodak KLIC-7001 Lithium-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare M1093 IS และ EasyShare M340 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare M340 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare M340 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare M340 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare M1093 IS

EasyShare M1093 IS เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.1 MP และตัวกล้อง 185 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare M340

EasyShare M340 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.2 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน