เหตุผลในการเลือก EasyShare C913
EasyShare C913 เปิดตัวใน 2008 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 9.2 MP และตัวกล้อง 137 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Kodak EasyShare C913
vs Kodak EasyShare M320
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
25 mm²
EasyShare C91325 mm²
EasyShare M320- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
EasyShare C913 และ EasyShare M320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
EasyShare C913เมตริกEasyShare M320
9.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ9.2 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์5.75 × 4.32
1.64 µmระยะพิกเซล1.64 µm
2.7 µm²พื้นที่พิกเซล2.7 µm²
37.04 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล37.04 MP/cm²
6.02ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
137 gน้ำหนัก155 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
AA (4) batteries (NiMH Rechargeable batteries)แบตเตอรี่Rechargeable KLIC-7001 Battery
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
EasyShare C913 และ EasyShare M320 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare C913 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare C913 และ EasyShare M320 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. EasyShare M320 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก EasyShare M320
EasyShare M320 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 9.2 MP และตัวกล้อง 155 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม