CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare C195
vs Kodak EasyShare Z981

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
EasyShare C195
28 mm²
EasyShare Z981
อัตราส่วนพื้นที่
1.03:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
1 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
2.6%

EasyShare C195 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare C195เมตริกEasyShare Z981
14.5 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ14 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.08 × 4.56
1.4 µmระยะพิกเซล1.41 µm
1.96 µm²พื้นที่พิกเซล1.98 µm²
50.95 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล50.5 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.69
—วิดีโอสูงสุด—
177 gน้ำหนัก519 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH Rechargeable batteries)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare C195 มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. EasyShare C195 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare C195 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare C195 และ EasyShare Z981 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2010. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare C195

EasyShare C195 เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14.5 MP และตัวกล้อง 177 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare Z981

EasyShare Z981 เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 519 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน