CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare C190
vs Kodak EasyShare M340

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
EasyShare C190
28 mm²
EasyShare M340
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

EasyShare C190 และ EasyShare M340 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare C190เมตริกEasyShare M340
12.7 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.2 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.5 µmระยะพิกเซล1.67 µm
2.24 µm²พื้นที่พิกเซล2.79 µm²
44.63 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล35.84 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
129 gน้ำหนัก115 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่Kodak KLIC-7001 Lithium-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare C190 และ EasyShare M340 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare M340 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare C190 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare C190 และ EasyShare M340 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2009. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare C190

EasyShare C190 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12.7 MP และตัวกล้อง 129 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare M340

EasyShare M340 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.2 MP และตัวกล้อง 115 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน