CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare C180
vs Kodak EasyShare M381

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

28 mm²
EasyShare C180
28 mm²
EasyShare M381
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

EasyShare C180 และ EasyShare M381 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare C180เมตริกEasyShare M381
10.6 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ12 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.64 µmระยะพิกเซล1.54 µm
2.68 µm²พื้นที่พิกเซล2.37 µm²
37.25 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล42.17 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
110 gน้ำหนัก133 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
2x AAแบตเตอรี่Lithium-Ion KLIC-7003 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare C180 และ EasyShare M381 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare C180 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare M381 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare C180 และ EasyShare M381 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2009. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare C180

EasyShare C180 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.6 MP และตัวกล้อง 110 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare M381

EasyShare M381 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12 MP และตัวกล้อง 133 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน