CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare C140
vs Kodak EasyShare CD93

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
EasyShare C140
25 mm²
EasyShare CD93
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

EasyShare C140 และ EasyShare CD93 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare C140เมตริกEasyShare CD93
8.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ9.5 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์5.75 × 4.32
1.74 µmระยะพิกเซล1.62 µm
3.03 µm²พื้นที่พิกเซล2.61 µm²
33.01 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล38.24 MP/cm²
6.02ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
130 gน้ำหนัก137 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของSDHC, Secure Digital
AA (2) NiMH Rechargeable batteriesแบตเตอรี่2x AA

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare C140 และ EasyShare CD93 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare C140 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare CD93 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare C140 และ EasyShare CD93 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2009. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare C140

EasyShare C140 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8.2 MP และตัวกล้อง 130 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare CD93

EasyShare CD93 เปิดตัวใน 2009 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 9.5 MP และตัวกล้อง 137 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน