CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare DX4900
vs Kodak EasyShare DX6440

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
EasyShare DX4900
25 mm²
EasyShare DX6440
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

EasyShare DX4900 และ EasyShare DX6440 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare DX4900เมตริกEasyShare DX6440
4 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์5.75 × 4.32
2.49 µmระยะพิกเซล2.49 µm
6.21 µm²พื้นที่พิกเซล6.21 µm²
16.1 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล16.1 MP/cm²
6.02ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
260 gน้ำหนัก270 g
Compact Flash Type Iที่เก็บของที่จัดเก็บข้อมูลภายใน
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare DX4900 และ EasyShare DX6440 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare DX4900 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare DX4900 และ EasyShare DX6440 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. EasyShare DX6440 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare DX4900

EasyShare DX4900 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 260 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare DX6440

EasyShare DX6440 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 270 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน