CameraLore
เทียบเคียงกัน

HP Photosmart E317
vs HP Photosmart M22

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
Photosmart E317
25 mm²
Photosmart M22
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Photosmart E317 และ Photosmart M22 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Photosmart E317เมตริกPhotosmart M22
5.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์5.75 × 4.32
2.21 µmระยะพิกเซล2.49 µm
4.87 µm²พื้นที่พิกเซล6.21 µm²
20.53 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล16.1 MP/cm²
6.02ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
150 gน้ำหนัก120 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (2) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Photosmart E317 และ Photosmart M22 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Photosmart M22 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart E317 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Photosmart E317 และ Photosmart M22 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2005. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Photosmart E317

Photosmart E317 เปิดตัวใน 2005 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5.1 MP และตัวกล้อง 150 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Photosmart M22

Photosmart M22 เปิดตัวใน 2005 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 120 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน