CameraLore
เทียบเคียงกัน

HP Photosmart C500
vs HP Photosmart C912

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

58 mm²
Photosmart C500
58 mm²
Photosmart C912
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Photosmart C500 และ Photosmart C912 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Photosmart C500เมตริกPhotosmart C912
2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.2 MP
8.8 × 6.6เซนเซอร์8.8 × 6.6
5.39 µmระยะพิกเซล5.14 µm
29.04 µm²พื้นที่พิกเซล26.4 µm²
3.44 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล3.79 MP/cm²
3.93ค่าครอป3.93
—วิดีโอสูงสุด—
430 gน้ำหนัก630 g
CompactFlash type Iที่เก็บของCompactFlash type I
AA (3) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Photosmart C500 และ Photosmart C912 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Photosmart C500 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart C912 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Photosmart C912 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Photosmart C500

Photosmart C500 เปิดตัวใน 1999 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 58 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 430 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Photosmart C912

Photosmart C912 เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 58 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.2 MP และตัวกล้อง 630 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน