CameraLore
เทียบเคียงกัน

HP Photosmart C215
vs HP Photosmart C315

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
Photosmart C215
21 mm²
Photosmart C315
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Photosmart C215 และ Photosmart C315 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Photosmart C215เมตริกPhotosmart C315
1.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2.1 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
4.05 µmระยะพิกเซล3.19 µm
16.4 µm²พื้นที่พิกเซล10.15 µm²
6.1 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล9.85 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
350 gน้ำหนัก280 g
CompactFlash type Iที่เก็บของCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Photosmart C215 และ Photosmart C315 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Photosmart C315 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart C315 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Photosmart C215 และ Photosmart C315 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2000. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Photosmart C215

Photosmart C215 เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.3 MP และตัวกล้อง 350 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Photosmart C315

Photosmart C315 เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.1 MP และตัวกล้อง 280 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน