CameraLore
เทียบเคียงกัน

HP Photosmart 318
vs HP Photosmart C215

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

21 mm²
Photosmart 318
21 mm²
Photosmart C215
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Photosmart 318 และ Photosmart C215 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Photosmart 318เมตริกPhotosmart C215
2.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ1.3 MP
5.33 × 4เซนเซอร์5.33 × 4
3.04 µmระยะพิกเซล4.05 µm
9.27 µm²พื้นที่พิกเซล16.4 µm²
10.79 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล6.1 MP/cm²
6.49ค่าครอป6.49
—วิดีโอสูงสุด—
186 gน้ำหนัก350 g
CompactFlash type Iที่เก็บของCompactFlash type I
4x AAแบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Photosmart 318 และ Photosmart C215 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Photosmart 318 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Photosmart 318 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Photosmart 318 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Photosmart 318

Photosmart 318 เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.3 MP และตัวกล้อง 186 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Photosmart C215

Photosmart C215 เปิดตัวใน 2000 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 21 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 1.3 MP และตัวกล้อง 350 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน