CameraLore
เทียบเคียงกัน

Epson PhotoPC L-200
vs Epson PhotoPC L-300

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

25 mm²
PhotoPC L-200
25 mm²
PhotoPC L-300
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

PhotoPC L-200 และ PhotoPC L-300 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

PhotoPC L-200เมตริกPhotoPC L-300
2.11 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ3.24 MP
5.75 × 4.32เซนเซอร์5.75 × 4.32
3.43 µmระยะพิกเซล2.77 µm
11.77 µm²พื้นที่พิกเซล7.67 µm²
8.49 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล13.04 MP/cm²
6.02ค่าครอป6.02
—วิดีโอสูงสุด—
185 gน้ำหนัก185 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
4x AAแบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

PhotoPC L-200 และ PhotoPC L-300 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. PhotoPC L-200 และ PhotoPC L-300 มีน้ำหนักตัวกล้องเท่ากัน. PhotoPC L-300 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. PhotoPC L-200 และ PhotoPC L-300 ทั้งคู่เปิดตัวใน 2003. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก PhotoPC L-200

PhotoPC L-200 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2.11 MP และตัวกล้อง 185 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก PhotoPC L-300

PhotoPC L-300 เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 25 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.24 MP และตัวกล้อง 185 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน