CameraLore
เทียบเคียงกัน

Concord Eye-Q 5330z
vs Concord Eye-Q Go Wireless

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

38 mm²
Eye-Q 5330z
38 mm²
Eye-Q Go Wireless
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

Eye-Q 5330z และ Eye-Q Go Wireless มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

Eye-Q 5330zเมตริกEye-Q Go Wireless
5.24 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ2 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
2.69 µmระยะพิกเซล4.35 µm
7.23 µm²พื้นที่พิกเซล18.95 µm²
13.83 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล5.28 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
280 gน้ำหนัก105 g
CompactFlash type Iที่เก็บของSecure Digital
4x AAแบตเตอรี่1x CR123 Lithium

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

Eye-Q 5330z และ Eye-Q Go Wireless มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. Eye-Q Go Wireless มีตัวเครื่องที่เบากว่า. Eye-Q 5330z มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. Eye-Q 5330z และ Eye-Q Go Wireless ทั้งคู่เปิดตัวใน 2003. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก Eye-Q 5330z

Eye-Q 5330z เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5.24 MP และตัวกล้อง 280 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก Eye-Q Go Wireless

Eye-Q Go Wireless เปิดตัวใน 2003 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 2 MP และตัวกล้อง 105 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน