เหตุผลในการเลือก PowerShot ELPH 320 HS
PowerShot ELPH 320 HS เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 145 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Canon PowerShot ELPH 320 HS
vs Canon PowerShot SX510 HS
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
PowerShot ELPH 320 HS28 mm²
PowerShot SX510 HS- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
PowerShot ELPH 320 HS และ PowerShot SX510 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
PowerShot ELPH 320 HSเมตริกPowerShot SX510 HS
16.1 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ12.1 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.33 µmระยะพิกเซล1.53 µm
1.77 µm²พื้นที่พิกเซล2.35 µm²
56.57 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล42.52 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด1,920 × 1,080
145 gน้ำหนัก349 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของSD/SDHC/SDXC
Lithium-Ion NB-11L rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion NB-6LH rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
PowerShot ELPH 320 HS และ PowerShot SX510 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. PowerShot ELPH 320 HS มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot ELPH 320 HS มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. PowerShot SX510 HS เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก PowerShot SX510 HS
PowerShot SX510 HS เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 12.1 MP และตัวกล้อง 349 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม