เหตุผลในการเลือก PowerShot A3000 IS
PowerShot A3000 IS เปิดตัวใน 2010 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10 MP และตัวกล้อง 125 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Canon PowerShot A3000 IS
vs Canon PowerShot ELPH 520 HS
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
PowerShot A3000 IS28 mm²
PowerShot ELPH 520 HS- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
PowerShot A3000 IS และ PowerShot ELPH 520 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
PowerShot A3000 ISเมตริกPowerShot ELPH 520 HS
10 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.1 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.69 µmระยะพิกเซล1.68 µm
2.85 µm²พื้นที่พิกเซล2.82 µm²
35.14 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล35.49 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
125 gน้ำหนัก155 g
SDHC, Secure Digitalที่เก็บของmicroSD/microSDHC/microSDXC
Lithium-Ion NB-8L rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion NB-9L rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
PowerShot A3000 IS และ PowerShot ELPH 520 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. PowerShot A3000 IS มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot ELPH 520 HS มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. PowerShot ELPH 520 HS เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก PowerShot ELPH 520 HS
PowerShot ELPH 520 HS เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.1 MP และตัวกล้อง 155 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม