เหตุผลในการเลือก PowerShot A1400
PowerShot A1400 เปิดตัวใน 2013 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16 MP และตัวกล้อง 174 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Canon PowerShot A1400
vs Canon PowerShot ELPH 320 HS
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
28 mm²
PowerShot A140028 mm²
PowerShot ELPH 320 HS- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
PowerShot A1400 และ PowerShot ELPH 320 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
PowerShot A1400เมตริกPowerShot ELPH 320 HS
16 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ16.1 MP
6.16 × 4.62เซนเซอร์6.16 × 4.62
1.33 µmระยะพิกเซล1.33 µm
1.78 µm²พื้นที่พิกเซล1.77 µm²
56.22 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล56.57 MP/cm²
5.62ค่าครอป5.62
—วิดีโอสูงสุด—
174 gน้ำหนัก145 g
SD/SDHC/SDXCที่เก็บของSD/SDHC/SDXC
2 x AA Alkaline Batteriesแบตเตอรี่Lithium-Ion NB-11L rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
PowerShot A1400 และ PowerShot ELPH 320 HS มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. PowerShot ELPH 320 HS มีตัวเครื่องที่เบากว่า. PowerShot ELPH 320 HS มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. PowerShot A1400 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก PowerShot ELPH 320 HS
PowerShot ELPH 320 HS เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 28 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.1 MP และตัวกล้อง 145 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม