CameraLore
เทียบเคียงกัน

Canon PowerShot 350
vs Epson PhotoPC 500

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

17 mm²
PowerShot 350
17 mm²
PhotoPC 500
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

PowerShot 350 และ PhotoPC 500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

PowerShot 350เมตริกPhotoPC 500
0.3 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ0.3 MP
4.8 × 3.6เซนเซอร์4.8 × 3.6
7.59 µmระยะพิกเซล7.59 µm
57.6 µm²พื้นที่พิกเซล57.6 µm²
1.74 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล1.74 MP/cm²
7.21ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
320 gน้ำหนัก320 g
Compact Flashที่เก็บของที่จัดเก็บข้อมูลภายใน
Canon NiCD (optional)แบตเตอรี่AA (4) batteries (NiMH recommended)

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

PowerShot 350 และ PhotoPC 500 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. PowerShot 350 และ PhotoPC 500 มีน้ำหนักตัวกล้องเท่ากัน. PowerShot 350 และ PhotoPC 500 มีความละเอียดที่ใช้งานเหมือนกัน. PowerShot 350 และ PhotoPC 500 ทั้งคู่เปิดตัวใน 1997. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก PowerShot 350

PowerShot 350 เปิดตัวใน 1997 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 0.3 MP และตัวกล้อง 320 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก PhotoPC 500

PhotoPC 500 เปิดตัวใน 1997 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 0.3 MP และตัวกล้อง 320 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน