เหตุผลในการเลือก EOS-1Ds Mark II
EOS-1Ds Mark II เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 864 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 16.7 MP และตัวกล้อง 1,565 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Canon EOS-1Ds Mark II
vs Canon EOS-1Ds Mark III
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
864 mm²
EOS-1Ds Mark II864 mm²
EOS-1Ds Mark III- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
EOS-1Ds Mark II และ EOS-1Ds Mark III มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 3 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
EOS-1Ds Mark IIเมตริกEOS-1Ds Mark III
16.7 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ21.1 MP
36 × 24เซนเซอร์36 × 24
7.19 µmระยะพิกเซล6.4 µm
51.74 µm²พื้นที่พิกเซล40.95 µm²
1.93 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล2.44 MP/cm²
1ค่าครอป1
—วิดีโอสูงสุด—
1,565 gน้ำหนัก1,385 g
Compact Flash (Type I or II), SD cardที่เก็บของCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive, SDHC Secure Digital
Lithium-Ion NB-4L battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion LP-E4 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
EOS-1Ds Mark II และ EOS-1Ds Mark III มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EOS-1Ds Mark III มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EOS-1Ds Mark III มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EOS-1Ds Mark III เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก EOS-1Ds Mark III
EOS-1Ds Mark III เปิดตัวใน 2007 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 864 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 21.1 MP และตัวกล้อง 1,385 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม