CameraLore
เทียบเคียงกัน

Canon EOS-1D Mark II N
vs Canon EOS-1D Mark III

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

548 mm²
EOS-1D Mark II N
537 mm²
EOS-1D Mark III
อัตราส่วนพื้นที่
1.02:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
11 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
2.1%

EOS-1D Mark II N มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า โดยทั่วไปพื้นที่ที่มากขึ้นหมายถึงศักยภาพในการรวบรวมแสงที่มากขึ้น แม้ว่าคุณภาพของภาพที่แท้จริงจะยังคงขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมและการสร้างเซ็นเซอร์ก็ตาม

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 2 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EOS-1D Mark II NเมตริกEOS-1D Mark III
8.2 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10.1 MP
28.7 × 19.1เซนเซอร์28.7 × 18.7
8.18 µmระยะพิกเซล7.29 µm
66.85 µm²พื้นที่พิกเซล53.14 µm²
1.5 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล1.88 MP/cm²
1.26ค่าครอป1.26
—วิดีโอสูงสุด—
1,565 gน้ำหนัก1,335 g
Compact Flash (Type I or II), SD cardที่เก็บของCompact Flash (Type I or II), SD/SDHC card
Canon Lithium-Ion แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบตเตอรี่Lithium-Ion NB-4L battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EOS-1D Mark II N มีพื้นที่เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า. EOS-1D Mark III มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EOS-1D Mark III มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EOS-1D Mark III เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EOS-1D Mark II N

EOS-1D Mark II N เปิดตัวใน 2005 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 548 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 8.2 MP และตัวกล้อง 1,565 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EOS-1D Mark III

EOS-1D Mark III เปิดตัวใน 2007 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 537 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10.1 MP และตัวกล้อง 1,335 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน