Motive pentru a alege DC 22
Lansat în 2003, DC 22 are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,11 MP și un corp 145 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DC 22
vs Praktica Digicam 3
VS
Zona senzorului
21 mm²
DC 2231 mm²
Digicam 3- Raportul de suprafață
- 1,44:1
- Diferență absolută
- 9 mm²
- Diferență relativă
- 44,1%
Digicam 3 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DC 22MetricDigicam 3
2,11 MPPixeli efectivi3,1 MP
5,33 × 4Senzor6,4 × 4,8
3,18 µmPasul pixelilor3,15 µm
10,1 µm²Zona pixelilor9,91 µm²
9,9 MP/cm²Densitatea pixelilor10,09 MP/cm²
6,49Factor de crop5,41
—Video maxim—
145 gGreutate105 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AABateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Digicam 3 are o zonă mai mare a senzorului. Digicam 3 are corpul mai ușor. Digicam 3 are rezoluția efectivă mai mare. Digicam 3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Digicam 3
Lansat în 2004, Digicam 3 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 105 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.