Motive pentru a alege K-3 II
Lansat în 2015, K-3 II are aproximativ 367 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 24,35 MP și un corp 799 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.


K-3 II și K-S1 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
K-3 II și K-S1 au aceeași zonă de senzor. K-S1 are corpul mai ușor. K-3 II are rezoluția efectivă mai mare. K-3 II este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Lansat în 2015, K-3 II are aproximativ 367 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 24,35 MP și un corp 799 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Lansat în 2014, K-S1 are aproximativ 367 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 20,12 MP și un corp 558 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.