Motive pentru a alege FE-4050
Lansat în 2010, FE-4050 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12,2 MP și un corp 112 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Olympus FE-4050
vs Olympus VR-320
VS
Zona senzorului
28 mm²
FE-405028 mm²
VR-320- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
FE-4050 și VR-320 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
FE-4050MetricVR-320
12,2 MPPixeli efectivi14 MP
6,16 × 4,62Senzor6,16 × 4,62
1,53 µmPasul pixelilor1,43 µm
2,33 µm²Zona pixelilor2,03 µm²
42,87 MP/cm²Densitatea pixelilor49,19 MP/cm²
5,62Factor de crop5,62
—Video maxim—
112 gGreutate158 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, SDXC, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLithium-ion rechargeable LI-42B battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
FE-4050 și VR-320 au aceeași zonă de senzor. FE-4050 are corpul mai ușor. VR-320 are rezoluția efectivă mai mare. VR-320 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege VR-320
Lansat în 2011, VR-320 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 14 MP și un corp 158 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.