Motive pentru a alege JD 2.1 xz3
Lansat în 2003, JD 2.1 xz3 are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,1 MP și un corp 170 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Jenoptik JD 2.1 xz3
vs Olympus D-370
VS
Zona senzorului
15 mm²
JD 2.1 xz315 mm²
D-370- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
JD 2.1 xz3 și D-370 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
JD 2.1 xz3MetricD-370
2,1 MPPixeli efectivi1,2 MP
4,5 × 3,37Senzor4,5 × 3,37
2,69 µmPasul pixelilor3,55 µm
7,22 µm²Zona pixelilor12,64 µm²
13,85 MP/cm²Densitatea pixelilor7,91 MP/cm²
7,7Factor de crop7,7
—Video maxim—
170 gGreutate190 g
Secure DigitalDepozitareStocare internă
2x AABateriaAA (4) batteries (NiMH recommended)
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
JD 2.1 xz3 și D-370 au aceeași zonă de senzor. JD 2.1 xz3 are corpul mai ușor. JD 2.1 xz3 are rezoluția efectivă mai mare. JD 2.1 xz3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege D-370
Lansat în 2001, D-370 are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,2 MP și un corp 190 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.