CameraLore
Comparație una lângă alta

Concord 3047
vs Concord 5040

Ilustrație de arhivă pentru Concord 3047

Concord / 2005

3047

Specificații complete
VS
Ilustrație de arhivă pentru Concord 5040

Concord / 2005

5040

Specificații complete

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

31 mm²
3047
38 mm²
5040
Raportul de suprafață
1,23:1
Diferență absolută
7 mm²
Diferență relativă
23,4%

5040 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.

Diferențele cheie ale specificațiilor

3047Metric5040
3,1 MPPixeli efectivi5,1 MP
6,4 × 4,8Senzor7,11 × 5,33
3,15 µmPasul pixelilor2,73 µm
9,91 µm²Zona pixelilor7,43 µm²
10,09 MP/cm²Densitatea pixelilor13,46 MP/cm²
5,41Factor de crop4,87
—Video maxim—
100 gGreutate110 g
Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AAABateria2x AAA

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

5040 are o zonă mai mare a senzorului. 3047 are corpul mai ușor. 5040 are rezoluția efectivă mai mare. 3047 și 5040 au fost ambele lansate în 2005. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege 3047

Lansat în 2005, 3047 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,1 MP și un corp 100 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege 5040

Lansat în 2005, 5040 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 5,1 MP și un corp 110 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite