CameraLore
Comparație una lângă alta

Concord 3046
vs Concord 5040

Ilustrație de arhivă pentru Concord 3046

Concord / 2005

3046

Specificații complete
VS
Ilustrație de arhivă pentru Concord 5040

Concord / 2005

5040

Specificații complete

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

31 mm²
3046
38 mm²
5040
Raportul de suprafață
1,23:1
Diferență absolută
7 mm²
Diferență relativă
23,4%

5040 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.

Diferențele cheie ale specificațiilor

3046Metric5040
3,14 MPPixeli efectivi5,1 MP
6,4 × 4,8Senzor7,11 × 5,33
3,13 µmPasul pixelilor2,73 µm
9,78 µm²Zona pixelilor7,43 µm²
10,22 MP/cm²Densitatea pixelilor13,46 MP/cm²
5,41Factor de crop4,87
—Video maxim—
82 gGreutate110 g
Secure DigitalDepozitareSecure Digital
2x AAABateria2x AAA

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

5040 are o zonă mai mare a senzorului. 3046 are corpul mai ușor. 5040 are rezoluția efectivă mai mare. 3046 și 5040 au fost ambele lansate în 2005. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege 3046

Lansat în 2005, 3046 are aproximativ 31 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,14 MP și un corp 82 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege 5040

Lansat în 2005, 5040 are aproximativ 38 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 5,1 MP și un corp 110 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite