Razões para escolher Photosmart 320
Lançado em 2002, Photosmart 320 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 160 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
HP Photosmart 320
vs HP Photosmart 612
VS
Área do sensor
21 mm²
Photosmart 32021 mm²
Photosmart 612- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Photosmart 320 e o Photosmart 612 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
Photosmart 320MétricaPhotosmart 612
2,1 MPPixels efetivos2,3 MP
5,33 × 4Sensor5,33 × 4
3,19 µmDistância de pixel3,04 µm
10,15 µm²Área de pixels9,27 µm²
9,85 MP/cm²Densidade de pixels10,79 MP/cm²
6,49Fator de corte6,49
—Vídeo máximo—
160 gPeso227 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)Bateria4x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Photosmart 320 e o Photosmart 612 têm a mesma área de sensor. O Photosmart 320 tem o corpo mais leve. O Photosmart 612 tem a resolução efetiva mais alta. O Photosmart 320 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Photosmart 612
Lançado em 2001, Photosmart 612 tem cerca de 21 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,3 MP e um corpo 227 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.