Raisons de choisir Alpha 7S
Lancé dans 2014, le Alpha 7S a environ 847 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,2 MP et un boîtier 489 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Sony Alpha 7S
vs Sony Alpha SLT-A99
VS
Zone du capteur
847 mm²
Alpha 7S852 mm²
Alpha SLT-A99- Rapport de superficie
- 1,01:1
- Différence absolue
- 5 mm²
- Différence relative
- 0,6%
Le Alpha SLT-A99 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
Alpha 7SMétriqueAlpha SLT-A99
12,2 MPPixels effectifs24,3 MP
35,6 × 23,8Capteur35,8 × 23,8
8,33 µmPas de pixels5,92 µm
69,45 µm²Zone de pixels35,06 µm²
1,44 MP/cm²Densité de pixels2,85 MP/cm²
1,01Facteur de recadrage1,01
1 920 × 1 080Vidéo maximale—
489 gPoids812 g
SD/SDHC/SDXC, Memory Stick Duo/Pro Duo/Pro-HG DuoStockageMemory Stick PRO Duo/Pro-HG Duo; SD, SDHC and SDXC
Rechargeable battery pack NP-FW50BatterieLithium-Ion NP-FM500H rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le Alpha SLT-A99 a la plus grande zone de capteur. Le Alpha 7S a le boîtier le plus léger. Le Alpha SLT-A99 a la résolution effective la plus élevée. Le Alpha 7S est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Alpha SLT-A99
Lancé dans 2012, le Alpha SLT-A99 a environ 852 mm² de surface de capteur, une résolution effective 24,3 MP et un boîtier 812 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.