Raisons de choisir ES73
Lancé dans 2009, le ES73 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,3 MP et un boîtier 126 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Samsung ES73
vs Samsung WB750
VS
Zone du capteur
28 mm²
ES7328 mm²
WB750- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les ES73 et WB750 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
ES73MétriqueWB750
12,3 MPPixels effectifs12,5 MP
6,08 × 4,56Capteur6,08 × 4,56
1,5 µmPas de pixels1,49 µm
2,25 µm²Zone de pixels2,22 µm²
44,36 MP/cm²Densité de pixels45,09 MP/cm²
5,69Facteur de recadrage5,69
—Vidéo maximale—
126 gPoids194 g
SDHC, Secure DigitalStockageSDHC, SDXC, Secure Digital
Li-Ion Batterie Li-ionBatterieLithium-ion SLB-10A rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les ES73 et WB750 ont la même zone de capteur. Le ES73 a le boîtier le plus léger. Le WB750 a la résolution effective la plus élevée. Le WB750 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WB750
Lancé dans 2011, le WB750 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,5 MP et un boîtier 194 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.