Raisons de choisir GR III
Lancé dans 2019, le GR III a environ 367 mm² de surface de capteur, une résolution effective 24,24 MP et un boîtier 257 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Ricoh GR III
vs Sony a6600
VS
Zone du capteur
367 mm²
GR III367 mm²
a6600- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les GR III et a6600 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
GR IIIMétriquea6600
24,24 MPPixels effectifs24,2 MP
23,5 × 15,6Capteur23,5 × 15,6
3,89 µmPas de pixels3,89 µm
15,12 µm²Zone de pixels15,15 µm²
6,61 MP/cm²Densité de pixels6,6 MP/cm²
1,53Facteur de recadrage1,53
1 920 × 1 080Vidéo maximale3 840 × 2 160
257 gPoids503 g
SD/SDHC/SDXCStockageSD/SDHC/SDXC, MS Pro Duo
DB-110 lithium-ion battery Batterie Li-ionBatterieNP-FZ1000 ilthium-ion battery
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les GR III et a6600 ont la même zone de capteur. Le GR III a le boîtier le plus léger. Le GR III a la résolution effective la plus élevée. Les GR III et a6600 ont tous deux été lancés dans 2019. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir a6600
Lancé dans 2019, le a6600 a environ 367 mm² de surface de capteur, une résolution effective 24,2 MP et un boîtier 503 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.