Raisons de choisir D300s
Lancé dans 2009, le D300s a environ 373 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,3 MP et un boîtier 938 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Nikon D300s
vs Sony Alpha DSLR-A700
VS
Zone du capteur
373 mm²
D300s367 mm²
Alpha DSLR-A700- Rapport de superficie
- 1,02:1
- Différence absolue
- 6 mm²
- Différence relative
- 1,7%
Le D300s possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
D300sMétriqueAlpha DSLR-A700
12,3 MPPixels effectifs12,2 MP
23,6 × 15,8Capteur23,5 × 15,6
5,51 µmPas de pixels5,48 µm
30,32 µm²Zone de pixels30,05 µm²
3,3 MP/cm²Densité de pixels3,33 MP/cm²
1,52Facteur de recadrage1,53
—Vidéo maximale—
938 gPoids768 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive, SDHC Secure DigitalStockageCompact Flash (Type I or II), Memory Stick Duo / Pro Duo
Lithium-Ion EN-EL3e rechargeable battery Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion (NP-FM500H) Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le D300s a la plus grande zone de capteur. Le Alpha DSLR-A700 a le boîtier le plus léger. Le D300s a la résolution effective la plus élevée. Le D300s est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Alpha DSLR-A700
Lancé dans 2007, le Alpha DSLR-A700 a environ 367 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,2 MP et un boîtier 768 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.