Raisons de choisir EOS 5D
Lancé dans 2005, le EOS 5D a environ 852 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,7 MP et un boîtier 895 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Canon EOS 5D
vs Canon EOS 5D Mark II
VS
Zone du capteur
852 mm²
EOS 5D864 mm²
EOS 5D Mark II- Rapport de superficie
- 1,01:1
- Différence absolue
- 12 mm²
- Différence relative
- 1,4%
Le EOS 5D Mark II possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 3 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
EOS 5DMétriqueEOS 5D Mark II
12,7 MPPixels effectifs21 MP
35,8 × 23,8Capteur36 × 24
8,19 µmPas de pixels6,41 µm
67,09 µm²Zone de pixels41,14 µm²
1,49 MP/cm²Densité de pixels2,43 MP/cm²
1,01Facteur de recadrage1
—Vidéo maximale—
895 gPoids850 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, MicrodriveStockageCompact Flash (Type I or II), UDMA, Microdrive
Lithium-Ion BP-511A rechargeable battery Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion LP-E6 rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le EOS 5D Mark II a la plus grande zone de capteur. Le EOS 5D Mark II a le boîtier le plus léger. Le EOS 5D Mark II a la résolution effective la plus élevée. Le EOS 5D Mark II est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir EOS 5D Mark II
Lancé dans 2008, le EOS 5D Mark II a environ 864 mm² de surface de capteur, une résolution effective 21 MP et un boîtier 850 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.