Raisons de choisir EOS-1D X
Lancé dans 2011, le EOS-1D X a environ 864 mm² de surface de capteur, une résolution effective 18,1 MP et un boîtier 0 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Canon EOS-1D X
vs Canon EOS-1Ds Mark III
VS
Zone du capteur
864 mm²
EOS-1D X864 mm²
EOS-1Ds Mark III- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les EOS-1D X et EOS-1Ds Mark III ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 4 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
EOS-1D XMétriqueEOS-1Ds Mark III
18,1 MPPixels effectifs21,1 MP
36 × 24Capteur36 × 24
6,91 µmPas de pixels6,4 µm
47,73 µm²Zone de pixels40,95 µm²
2,09 MP/cm²Densité de pixels2,44 MP/cm²
1Facteur de recadrage1
—Vidéo maximale—
—Poids1 385 g
Compact Flash (Type I or II), UDMA compatibleStockageCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive, SDHC Secure Digital
Lithium-Ion LP-E4N rechargeable battery Batterie Li-ionBatterieLithium-Ion LP-E4 rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les EOS-1D X et EOS-1Ds Mark III ont la même zone de capteur. Le EOS-1D X a le boîtier le plus léger. Le EOS-1Ds Mark III a la résolution effective la plus élevée. Le EOS-1D X est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir EOS-1Ds Mark III
Lancé dans 2007, le EOS-1Ds Mark III a environ 864 mm² de surface de capteur, une résolution effective 21,1 MP et un boîtier 1 385 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.