Razones para elegir E-3
Lanzado en 2007, E-3 tiene aproximadamente 225 mm² de área de sensor, resolución efectiva 10,1 MP y un cuerpo 800 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Olympus E-3
vs Olympus E-620
VS
Área de sensores
225 mm²
E-3225 mm²
E-620- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El E-3 y el E-620 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 2 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
E-3MétricaE-620
10,1 MPPíxeles efectivos12,3 MP
17,3 × 13sensores17,3 × 13
4,72 µmPaso de píxel4,28 µm
22,27 µm²Área de píxeles18,28 µm²
4,49 MP/cm²Densidad de píxeles5,47 MP/cm²
2factor de recorte2
—Vídeo máximo—
800 gPeso500 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive, xD PictureAlmacenamientoCompact Flash (Type I or II), xD Picture Card
Lithium-Ion rechargeable batería de iones de litioBateríaLithium-Ion BLS-1 rechargeable battery batería de iones de litio
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El E-3 y el E-620 tienen la misma área de sensor. El E-620 tiene el cuerpo más ligero.. El E-620 tiene la resolución efectiva más alta. El E-620 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir E-620
Lanzado en 2009, E-620 tiene aproximadamente 225 mm² de área de sensor, resolución efectiva 12,3 MP y un cuerpo 500 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.