Razones para elegir QV-3000EX
Lanzado en 2000, QV-3000EX tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,1 MP y un cuerpo 320 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Casio QV-3000EX
vs Casio QV-4000
VS
Área de sensores
38 mm²
QV-3000EX38 mm²
QV-4000- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El QV-3000EX y el QV-4000 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 1 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
QV-3000EXMétricaQV-4000
3,1 MPPíxeles efectivos3,7 MP
7,11 × 5,33sensores7,11 × 5,33
3,5 µmPaso de píxel3,2 µm
12,22 µm²Área de píxeles10,24 µm²
8,18 MP/cm²Densidad de píxeles9,76 MP/cm²
4,87factor de recorte4,87
—Vídeo máximo—
320 gPeso420 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, MicrodriveAlmacenamientoCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
AA NiMH (4) batteries (supplied)BateríaAA NiMH (4) batteries (supplied)
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El QV-3000EX y el QV-4000 tienen la misma área de sensor. El QV-3000EX tiene el cuerpo más ligero.. El QV-4000 tiene la resolución efectiva más alta. El QV-4000 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir QV-4000
Lanzado en 2001, QV-4000 tiene aproximadamente 38 mm² de área de sensor, resolución efectiva 3,7 MP y un cuerpo 420 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.